此时，廷尉狱中，令史这个职业依然存在。
宋朝的《洗冤汇编》中就曾记述这样一个案子，甲乙两人结伴出行，在两人准备涉水过河时，甲看到乙身上带了很多钱财，于是就起了谋财害命之心，在河中间，甲将乙按入河中，令乙窒息身亡。
然后托出他的尸体，报官说乙溺水而亡，因为尸体上没有过多的伤痕，法官也认定是溺水身亡。
但验尸官却从死者的指甲缝和鼻孔中验出了泥沙，并且死者胸前呈红色，口唇有黑斑，肚子膨胀，这些检验结果表明乙是被人按入水中窒息而亡，是他杀。
最终在验尸官的检验证据下，甲如实交代了自己杀人谋财的动机和过程。
第二种：依据案情和逻辑进行缜密的推断。
在一些凶杀，盗窃和死因不明的案子中，如果凶手没有留下作案罪证，法医也检验不到最有力的物证，官府也缺乏相应的目击人时，案情该怎么破呢？
这时候就需要依靠判官的经验积累和缜密的思维推断。
比如在周星驰主演的《九品芝麻官》中，宦官子弟常威为了霸占戚秦氏，将戚秦氏一家残忍杀害，为了掩盖罪行，又将毒药灌入死人口中，来制造一种死者系服毒自杀的假象。最终县令包龙星用银针刺喉，发现死者喉中有毒，在银针刺胃时，却显示没有毒，这就证明了受害者是死后被灌入毒药的。
曹冲这次的破案，用的大多是这个方法。
奈何此次的案件非是常威霸占戚秦氏这么简单，这件案子涉及的利益，是波及整个朝堂的，而不仅仅只是因为一个太监。
在历史上还有这样一个故事：在一个月黑星稀的晚上，一个老妇人背着包袱赶路。这时候一个抢劫犯从后面一把夺走老妇人的包袱后就跑掉了。
老妇人大呼抢劫，有好心人前往追赶，然而抓到抢劫犯时，劫犯却倒打一耙，说好心的路人是劫犯，由于天黑，老妇人也分不清谁是劫犯，现场又缺乏目击证人。
县令一番思考后，遂令二人沿着衙门前的路疾跑，其中一个人明显跑的慢，县令认定此人就是劫犯。
众人都不解，县令说：“如果跑的快的人是劫犯，肯定是不可能被追上抓住的。”
事实确实和县令推断的一模一样。
第三种：心理战术让罪犯不打自招。
在证据不足的情况下，很多善于断案的能人都善于抓住犯人做贼心虚的心理，运用各种心理战来逼迫罪犯不打自招。
比如历史剧新三国中的一段，聪明多智且深得曹操喜爱的曹冲被毒死后（没错，就是主角），曹操为了在曹丕和曹植间找出凶手，就让他们两个去灵堂守夜。
半夜三更时，尖利哀嚎的猫叫声此起彼伏，曹丕吓的战战兢兢，一夜没有合眼，曹植则呼呼大睡，曹操隔着帘子将这一幕都看在眼里。
在宋朝时期还有这样一个典故：陈述古在福建蒲城县任县令的时候，县里发生了一起重大盗窃案，有很多嫌疑人，但证据又不能直接指定哪一个是真犯。
陈述古就心生一计，他对这些犯罪嫌疑人说，县里有一口古钟，能辨明罪和无罪，只要把手放在钟上，即刻便能得出结果。然后他就让嫌犯晚上一个个去摸钟。
事先陈述古让人在钟上图上黑墨，等嫌犯在漆黑的夜晚摸完后，陈述古观察他们的手，结果有一个人的手干干净净，遂认定此人就是盗窃犯。
为什么要选择漆黑的晚上呢，因为晚上真犯看不到别人摸过钟的手是黑的，陈述古正是利用了犯人做贼心虚的心理，准确找出了真正的凶手。
曹冲在审问贾校尉的时候，也用了心理战术，不过那是旁敲侧击，用一些小问题来套出贾校尉是说真话还是说假话。
等一下！
曹冲突然醒悟过来了。
或许...
我也可以用陈述古的方法来看看谁有说谎，谁没说谎。
只要探清了谁说真话，谁说假话，那么，事情绝对会变得简单的。
对！
就是这样。
曹冲顿时变得跃跃欲试起来了。