石律师又问：“上面同时发现了被害人张志鹏的指纹，请问这把刀是否属于被害人？”
坐在石律师对面的公诉人顿时皱眉道：“审判长，我反对！”
他站起来说：“辩护人这是对被告人进行诱导性询问，这已经影响到被告人陈述的客观真实性，我请求审判长对该项陈述不予采纳。”
审判长点头：“反对有效。”
石律师却并不慌乱，他向审判长道：“我对我的用词不当表示歉意。但审判长，根据刑警队的侦查资料显示，在被害人张志鹏的卧室里，找到了六七把不同品牌的瑞士军刀，其款式和功能，都与现场发现的凶器相差无几。被害人的朋友也交代，现场的这把刀的确是被害人张志鹏自己购买的，而且价格不菲。”
他说完后，又看向被告席上的青年，问：“案发当晚，你是否有携带任何武器？”
卫铮摇头。
石律师又拿起一张照片，上面是一根金属材质的棒球棍。
“这个是你的吗？”
“不是。”
石律师点点头，“我们的确没有在上面发现你的指纹，只有被害人一个人的指纹。而他家里也确实有这根棒球棍的购买小票，同样价格不菲。”
旁听席上，中年夫妻的脸色已经非常难看。
石律师总结道：“也就是说，现场发现的这两样具有杀伤力的武器和凶器，都是被害人张志鹏购买，并携带在身上，目的是为了寻仇。”
他说完，看着公诉人的脸色，便补充了一句：“以及防身。”
几番询问后，旁听席上的记者已经露出了若有所思的神情。
但这还没有结束。
石律师再次向卫铮提问：“我是否可以认为，案发当晚，你是赤手空拳应对一个身强体壮，并且同时携带钝器和锐器的人。”
青年给予的回应依然是沉默地点头。
“这与侦查阶段你所说的供述相符合。”