这段访谈视频的最后，记者问：“请问老所长对此次的举报事件有什么想说的吗？”
老所长沉吟片刻，一直坦然舒展的眉头皱了起来，神情看上去有几分沉痛，他说：“据我所知，这不是小伙子面对的第一次举报，当时事情出了没多久，就有人向他们学校匿名举报，学校也来我们所里调查过，谁也没想到，已经公开澄清过的事实，这么多年过去，居然还有人能翻出来，不分青红皂白地在网上大肆传播，所以我这几天也在反复地思考，可能当年我们的工作也有失误的地方。”
记者忙问：“这是怎么说呢？”
老所长说：“小伙子当初是为了帮助自己的同学才会被误抓，他为了不使同学牵连进来而不愿意说出同学的名字，我也能理解，而且当时顾及到那位走掉的同学本身也是受害者的身份，我们没有再继续追查，现在想想，如果我们查了呢？如果不是为了息事宁人，坚持把这位受了帮助的同学找出来，那是不是事情的真相早就大白于天下，小伙子也就不会遭遇到两次匿名的举报？”
记者沉思着点点头。
老所长话锋一转，面对着镜头说：“这里我也想对那位当年接受了帮助的同学说几句，小伙子帮助你并且为了保护你不透露你的姓名，这是他的情分，但这么些年他两次因为这件事陷入危机，你有没有想过站出来为他说点什么呢？做人要知感恩，明知道别人的无辜自己还无动于衷，连句公道话都不敢说，做人也太不厚道了……一点担当都没有，我可是瞧不上这样的人……而且无缘无故的谁会去翻这些陈年旧事……哎呀，我好像说多了，不说了不说了……能剪的吧？后面这段不会播出去吧？”
显然采访方没有听老所长的要求，视频一刀未剪，完整保留了他最后这段话。
整段五分半钟的采访视频在放到网上后，很快，设计院、Z大的官微，以及一些有影响力的大V都纷纷转发，甚至连政府官微都来点了个赞。
短短几小时的时间，该段视频的转发量就达到了八千多，从此类热点事件的后续转发来看，这个转发量已经算不小了。
网友们对此事的舆论风向也开始渐渐发生了变化。
有人开始追溯整件事的始末，将其中不合理的地方拎出来供人讨论，有人表示老所长的访谈逻辑清晰可信度高，有人惊讶原来这中间还藏着位从未发声的“同学”，也有人持怀疑态度要继续观望。
而第二天，视频的热度正慢慢消退时，有“热心”网友连续甩出两个重料。
入选的12家竞标单位中某家设计公司有严重的刷票行为。
最初在本地论坛发起所谓“涉黄”爆料帖的楼主疑似为该设计公司某设计人员马甲。