袁阔海气乎乎地说：“那也不好讲，损人不利己，也许就只是因为眼红，嫉妒。”
骆遇川摇摇头：“我还是觉得，不是他。”
袁阔海说：“你怎么能肯定？”
骆遇川沉默了一会儿，才说：“直觉吧。”
骆遇川他们也是院里接到上级部门下达的要骆遇川配合调查的通知后，才知道，早在五天前，匿名举报的信件就送到了政府办公室和负责图书馆招标的相关部门的案头和邮箱里。
这份举报，一开始是没有引起任何关注的。
涉及到设计案的举报，如果是举报抄袭、剽窃之类，恐怕当即就会引起重视，但这份举报信要举报的不是设计案，而是设计者曾经“涉黄”。
对这种有关设计人员私德的匿名举报，相关人员起初并没有当回事，大量的工作经验告诉他们，在作品评选阶段出现的这类举报，编造或者捕风捉影的太多太多。
造谣的成本太低，而为了澄清谣言，却要更多的人付出更多的精力。
但谁也没想到，这件事后来的走向会变得这么的诡异。
先是有人在本地论坛上发起一个帖子，楼主声称从朋友那儿听说，这次图书馆设计案排名前五的某设计师曾经“涉黄”被抓过。这个本地论坛并不怎么热门，一直不温不火，每天的发帖量和浏览量都很平常，但这个帖子却莫名盖起了高楼，引起了网友们的热烈讨论。
有的网友说自己知道某设计案是某亲友的作品，对亲友的人品非常信任，因此“涉黄”的肯定不是自己的亲友。有的网友则开始挨个点评入选的设计案，从设计的风格分析背后的设计者是什么性格，进而判断是否是那个“涉黄”的设计者。
不能不说这其中楼主的作法相当聪明，他不单在楼中对某些有倾向性的言论推波助澜，还总是在适当的时候出来添些新料。先是在大家的猜疑中慢慢排除掉排名靠后的设计案，后来又指出设计者曾就读Z大，还很年轻，最后一点一点地，终于“爆”出大料，“涉黄”的设计师姓骆。
接下来，这事就从本地论坛渐渐扩散到了微博、贴吧和其他一些比较大型的网站上，带煽动性和导向性的言论也越来越多。
甚至有人贴出疑似“涉黄”设计者的照片，照片上也不知道是什么人的模糊的一个影像，但因为身材高大衣着得体，便有不少人嘲讽道“衣冠禽兽”“道貌岸然”“伪君子”。
就算有理智的质疑这种爆料的声音，也被越来越偏激的言论淹没了。
在这些爆料的帖子下，网友们纷纷开始了“仇视”。他们仇富，谁不知道建筑师是高薪啊，有钱人最会乱来；又仇学历，会读书了不起，怎么不想着为国家多作贡献，那点智商都用在怎么乱搞上了吧？还仇长相，看着一表人才，结果是一副花花肠子算得上人面兽心，白瞎了一张脸——他们可不承认那张模糊的照片上连五官都看不清。