接下来的场景，跟新年晚会上观众们看见的差不多，有异于平安夜的那场。
很明显，古老的宅邸被注入了新的元素，铺垫了各种现代化设施。于是，它的外表虽然保留着原样，但内里已经完全不同了。
刚刚被婉容故事影响的观众们露出了各种各样不同的表情，有的惊喜——现代化之后，居住起来肯定要比以前舒适多了，更有一些建筑方面的人明白，在牢固性与抗损坏上，也会有一些进步；有的失落——婉容的那段历史，就这样消失了，彻底不见了吗；有的疑惑与愤怒——这是修复古建筑的方法吗？完全不合道理！
各种各样复杂的想法与心情迅速反映到了网络上。几乎就在同时，微博上有人发出了质问——古建筑是这样修的？我怎么从来没有听说过？
电视机上，令人心潮澎湃的修复还在进行，有些人受到影响，反问道：“为什么不能这样修？现在本来就已经不是古代了，修得能让现代人更适宜居住，有什么不好？”
天空电视台上，京师大学的新年晚会还没有结束，网上就已经吵成了一片。
这时，一个微博又放出了一段视频。那个博主的身份说明是京师大学的一个学生，据称这是晚会那天，他在后台拍到的，一直犹豫着要不要放上来。
一开始没多少人关注这个视频，但没过多久，一个转发道出了视频的内容，也给它定了调子：“七段修复师反对婉容故居这样修？看来真的有点不大对劲啊……”
果然，视频上显示的首先是一块白板，接下来才是白板前面的文昌明。
文昌明拿着签字笔，挥舞着双手，正在讲解婉容故居的前因后果，以及这座皇后潜邸的各项关键之处。最后，他斩钉截铁地表示，古建筑修复的原则是“修旧如旧”，照这样做，根本就不是修复了，而是赤裸裸的破坏！
视频到这里为止，后面苏进的回答与质问没有被剪进去。
文昌明不愧是七段修复师，又是看过改建组资料的。一番讲解详细全面，深入浅出，一听就能听得懂。而且，他用签字笔在白板上画结构图时，信手拈来，线条准确，手法极其老道。
“七段修复师真厉害啊……”
“妈妈我也能听懂修复课了”
“我觉得他讲得有道理啊，这样修，还是修复古建筑吗？”
“修旧如旧这个说法，我也听过，这就是文物修复的大原则。文物修复也好，古建筑修复也好，都要照这样来的！”
视频下面迅速吸引了大量人群，渐渐的，连营销号都加入了讨论。
京师大学新年晚会上展示的修复手法，是从哪里来的？他们真的打算这样修吗？
这样真的不是对古建筑的破坏吗？你没看见连七段修复师都站出来反对了吗？质疑几乎是所有微博人群的本能。他们经常会就着只言片语的信息做出判断，发出疑问。当聚集的人群多了，自然而然就会形成一股强大的舆论力量，逼得相关人士做出反应。
这次也是一样，天空电视台八点档的影响力自不必说，微博上的这个视频背后似乎也有人在推波助澜，这件事的影响以极快的发速度发着酵，一小时后，就以“婉容故居改建”六个字为题，同时上了热点榜和热搜榜。
一开始，质疑者和赞同者还是两股势力，很有些相持不下的感觉。但文昌明的视频出来没多久，就给质疑者那边注入了一根强心针。
“七段修复者都这么说了，还会有什么问题？”
七段是高段修复师的起点，这个等级的修复师足以作为文安组的首席顾问，足以在改建组里占据举足轻重的地位，当然很厉害。这样一个专家出来说话，几乎就是板上钉钉，是翻转不得的！
于是，更多的人开始质疑婉容故居改建的手法，当他们得知这是现在正在实施的修复方案时，又惊又怒，开始要求有关部门停止施工，进行彻查，杜绝进一步的破坏行为！