“奥斯卡一直欢迎有色人种颁奖，甚至娱乐观众，但我们难得因为艺术成就获得认可，有色人种是不是该齐心协力，不参加晚会呢？”
这是最新的奥斯卡名单出炉后，威尔?史密斯的老婆贾达?史密斯公开发表的言论。
不止她一个，众多的知名黑人演员都将矛头对准了这届奥斯卡。
“很失望今年的提名缺乏多元化，让我想到社会上无意识的偏见和我们文化应有的威望，奥斯卡不应该只是现代社会的艺术标杆，也应该折射出最佳艺术的多样性，我支持那些呼吁做出改变、兑现承诺的同事们。”
黑人和奥斯卡瞬间成为了社会热点话题。
或许是杜克带来的改变，这一届奥斯卡与过去一届奥斯卡提名名单，都有了些不同，也许一些影迷还记得曾经奥斯卡提名引发“种族歧视”之嫌的新闻，当时因为各大表演奖中没有一个黑人明星入围，一时间黑人演员怨气冲天。
而本届奥斯卡提名在上周四出炉之后，黑人明星再次被无视，这样的结果又引起轩然大波。
连续两年，奥斯卡提名的最佳男主角、最佳女主角、最佳男配角和最佳女配角四大类奖项，共计20个演员之中全部都是白人，在“种族歧视”口号喊的震天响的全美，这样的选择不管有心还是无意，都让某些人满心怨气。
甚至，许多黑人演员公开表示将抵制奥斯卡。
一些好莱坞的投机者也跳了出来，比如乔治?克鲁尼这样的政治积极分子。
“回想10年前，奥斯卡的表现更值得称道，那时候有多少非裔美国人获得提名？我觉得选择谁并不是问题，重要的在于电影里尤其是优质佳作中有多少少数种族演员可供选择。”
是的，提名黑人似乎是一种政治正确，学院也曾经因为这种政治正确，诞生过哈利?贝瑞等名不副实的奥斯卡影帝影后。
尽管学院主席谢丽尔?布恩?艾萨克斯就今年提名缺乏多样化发表声明说：“我要承认今年被提名人的出色表现，当庆祝他们非凡成就的同时，我也因为缺乏包容性既伤心又沮丧。这是一场艰难而重要的对话，是时候大变特变了。学院正采取重大措施来改变我们会员的组成。在未来的几天和几周内，我们将对会员资格进行审查，让明年的学院更加多样化。”
但更多人却不以为然。
同为黑人演员的珍妮?休伯特就在接受采访时痛批贾达?史密斯，“世界上有太多事情你没意识到，有人挣扎在死亡线上，有人忍饥挨饿，有人债台高筑，你所关心的不过是奥斯卡和几个小金人，这可没那么重要，而且你为什么要站出来号召抵制奥斯卡？真的是为公平？还不是因为威尔?史密斯落选提名名单！”
曾获得奥斯卡最佳女配角的乌比?戈德堡直接脱口秀中批评了抵制奥斯卡的做法，“想抵制奥斯卡么？别去看你不代表的电影，那才是真正的抵制，每年都有这样的争议，真让我恼火。”
黑人演员没有获得奥斯卡提名，看似天经地义，似乎他们就理所应当的拿到提名一般，很多人对这种理所当然非常厌恶。
“为什么要把人区分开来？黑人演员不管角色或者发挥如何，就要求获得奥斯卡提名……”英国的女演员夏洛特?兰普林上接受一家电台采访时表示，“这根本就是施加在白人演员身上的种族主义歧视！”
种族歧视在全美是一个异常敏感的话题，自从哈利?贝瑞开创性的拿下第一个黑人影后之后，黑人演员不断获得提名和小金人，历经十多年的发展之后，这些人难免形成一种奇怪的心理——不管够不够格，我们获得奥斯卡提名是理所当然，没有获得一定是种族歧视。
这种心理在好莱坞某些黑人群体中，已经显现的非常明显了。
对于那些呼吁黑人演员应该抵制奥斯卡的言论，八十多岁的克林特?伊斯特伍德也忍不住了，嘲讽这些人有着一颗玻璃心：“我猜很多人都哭了吧！”
以杜克如今的身份地位，自然会被追逐他的记者问到这个问题。
虽然从来没有人公开报道过，但好莱坞的明眼人不难发现，杜克不喜欢使用黑人演员，他制作的所有影片中，除去威尔?史密斯成为《独立日》这场群戏的主演之一外，没有一个黑人演员能成为主角，甚至很多影片中的主演阵容中，有亚裔、有拉丁裔、有斯拉夫裔，就是没有一个黑人。
然而，时至今日，也没有一家主流媒体就此报道或者抨击过杜克，因为在主流媒体眼中，这就是天经地义的事情。
“我不知道关于奥斯卡的这种争议，我只知道电影学院有几千人，其中的绝大部分都没有获得过奥斯卡提名。”