全职艺术家 第1639节（1 / 2）

……

而在过去的两周，外界关于机器人三大法则的讨论热度依然居高不下。

参与讨论的人群甚至不仅仅只是蓝星各洲的科幻作家，以及看完这部小说的读者，同时还包括一些科学界尖端人士！

是的。

秦洲某个从事机器人研究的科学家看完《我，机器人》，接受了媒体的采访：“最近很多人问我，机器人三大法则能否被打破？

我被问懵了。

什么是机器人三大法则？

我就是造机器人的，却没听说过这东西。

直到朋友送了我一本《我，机器人》，我才恍然大悟，继而为楚狂的想象力惊叹！

很喜欢这本书提出的构想。

我把这本书推荐给很多同事看。

我的同事和我一样，大多对机器人三大定律非常认可。

至于机器人打破定律？

我个人觉得如果没有非自然力量的介入，机器人是不可能改变自身三大法则的。

先从物理层面说。

三大法则应该是从编程的时候，就变成基本的编程逻辑，我不觉得机器人可以从编程层面改变编写语言。

如果机器人打破三大法则？

那只能说明一个问题，就是有人故意为之，毕竟机器人是人制造出来的产物。

不过这就有点跑题了。

我们讨论的是机器人是否可以通过自身能力来违逆三大法则。

事实上。

因为智脑还没有达到科幻小说里描述的程度，所以我们没有系统总结过机器人三大法则，但我们制造机器人的原则，或者说一切的前提确实是保护人类、方便人类以及服务人类，这在无形之中便契合了楚狂提出的这一理论。”

机器人领域专家背书！

……

无独有偶。

中洲某个从事人工智能领域研究的技术专家也被炸出来了！

“三大定律并不完美。

不过三大定律作为机器人准则的总纲，却是一个完美的逻辑闭环。

我们从事人工智能研究很多年。

困扰我们的核心问题就是，如何保证人工智能的可控性？

为此我们做出了无数的研究。

而我们最有效的手段，其实和机器人三大定律不谋而合。

我觉得楚狂的小说对我们是有一定参考意义的。

作为技术研究者，也作为书迷，我很希望楚狂可以继续写人工智能。”

人工智能研究者也基本认可！

这些都让机器人三大法则愈发深入人心。

此外。

有科幻作家也陆续发声表示以后创作机器人主题的小说时，会引用机器人三大定律。

这一切都表明：

机器人三大法则将会在科幻小说领域大放异彩！

……

看着各界的反应，网友们也对机器人三大法则愈发认可，哪怕不谈那些科幻作家，至少科研技术专家的话还是很有说服力的。

这天下午。

网络上依旧有无数人在津津有味的讨论着：

“楚狂太牛了！”

“连人工智能和机器人领域的技术专家都认同了三大法则！”

“主要是逻辑太完美了！”

“很多专家在解释，如果机器人目睹了人类的伤亡，无法出手相助，很可能当场自毁，这就像你的电脑因为系统奔溃而蓝屏一样。”

“不过好像也有些人是不同意的。”