“至于这个彩蛋到底会不会让评委们喜欢……大家可以自行判断。”
“也许没有这个彩蛋的话，《美好明天》获奖的可能性会再高上几分。”
“最后，再说一件很有意思的事情。”
“大家知不知道，1998年也有一部电影获得了戛纳的评审团大奖？也就是在13年前，它获得了跟《美好明天》一样的奖项。”
“这部电影的名字叫做《美丽人生》，《la vita è bel》，英文名是《life is beautiful》。”
“而《美好明天》的的英文名是《torrow is beautiful》。”
“时隔十三年，两部同样优秀、名字也相近的作品获得了同一个奖项，冥冥中似乎有某种奇妙的联系。”
“而有意思的是，《美丽人生》虽然只是获得了评审团大奖，在国内影迷中的口碑却远远好于那一年的金棕榈奖作品。”
“总之，《美好明天》在戛纳获奖，我们应该感到高兴。不过，我们也不要因为只是获得了评审团大奖而感到惋惜，这部电影绝对比我们想象中的值得更多赞誉，让我们一起期待‘国内影坛之光’的飞黄工作室在未来为我们创作更多、更好的作品！”
------------
第530章 何老师，您真是我的指路明灯！（求月票！）
看完这篇帖子，裴谦陷入了长久的沉默中。
这特么也行？
《美好明天》要是拿了金棕榈奖，宁在这一顿分析我也就忍了。
现在没拿到金棕榈奖，宁还搁这一顿分析，然后分析出来的结论就是：可以拿，但没必要？
我这个路人都看不下去了！
这帖子字里行间说的无非就是一个意思：《美好明天》完全有实力拿金棕榈，只是因为一些特殊因素才失之交臂！
不得不说，这种吹法，似乎比真的拿到金棕榈还好使。
从帖子的评论区就能够看出来了。
“原来如此！感谢大佬的科普！”
“怪不得，原来还有这么多的门道啊。”
“确实，最后那个彩蛋，国内的观众会特别能够理解，完全把整部片子的立意给拔高了。但是在国外观众看来，尤其是在评审团的那群人眼中，这绝对会让人很不舒服。”
“说不定评审团觉得最后这个彩蛋完全破坏了影片的艺术性呢。”
“嗯，不能多说，懂的都懂。”
“但在这么多的不利条件之下，《美好明天》还是拿到了评审团大奖，不更加说明这部片子拍得有多好吗？”
“可惜了，早知道把片尾的第二个彩蛋剪掉再送去啊！”
“我反而觉得，主创团队有可能意识到了这个问题，但并没有去做。”
“为什么？跟奖过不去？”
众人议论纷纷，又有一位阅片无数的影评人大佬发话了。
“我也觉得主创团队应该是故意的，这其实不难理解。”
“首先，主创团队肯定很清楚这部电影想要表达什么，也非常清楚扔枪这个彩蛋的含义。否则，他们干嘛要拍出来呢？”
“如果他们很清楚这个彩蛋的含义，自然也很清楚这一幕有可能不被评审团所接受。”
“剪掉这个彩蛋很简单，但他们还是没做。”
“我觉得原因有两个。”
“第一，他们知道戛纳更偏爱首映的片子，所以根本没想过自己会拿奖，更没想过有机会冲击金棕榈，只是抱着打酱油的心态去的，没必要讨好评审团。”
“第二，他们可能意识到了这一点，但他们坚持把自己的思想在电影中完整地表达出来。”
“如果删掉了最后的彩蛋，这部电影就相当于缺了一点东西。也许主创团队就是这么固执地想要保持电影的完整，哪怕是一个看似无关紧要的彩蛋，也不愿意删减。”
看完了这位大佬的分析，吃瓜群众们纷纷恍然大悟。
原来如此！
也对，影评人都能分析出来的东西，创作者能不懂吗？
但他们还是义无反顾地把完整版去参加展映了，这就相当于在人家的地盘、在人家的规则之下比赛，然后也不去迎合评委，全靠硬实力斩获了第二名。
难道这就是……艺术家的傲骨吗？
网友们不由地感慨，果然，自古英雄出少年！
那些电影界的老艺术家们固然可敬，但也有不少老的电影人为了在国际电影节上得奖，主动去迎合评审团的口味，在某种程度上放弃了自己的一部分表达。
这不只是某些电影人的悲哀，也是国内的整个电影产业的悲哀。
但是飞黄工作室的整个主创团队，从导演到编剧，全都是年轻一代。
这种感觉，就像是一个年轻的侠客，凭着一腔傲气带着自己潜心磨砺出的宝剑参加武林之巅的论剑大会，并且在明知该如何讨好评委的情况下依旧坚持自我，并用硬实力征服了所有人。
这个时候，获得第一名或者是第二名，还有区别吗？