“在这两者之间，我认为，依照你目前的情况，是更适合于打防守型的打法。”
“先说进攻。”
“采用进攻型打法，这会让你在比赛中，显得更为主动，可相应的，它对于你击球质量的要求，也会更高，且你的击球稳定性，必须要非常好，否则的话，你就会出现很多非受迫性失误。”
“显然的，你现在的技术稳定性，是并不能满足这个要求。”
“再来说说防守型打法。”
“与进攻相比，防守所需要的击球质量，以及对击球稳定性的要求，是稍微有所降低。”
“换句话讲，在比赛当中，当你采取的是防守策略时，你的回球或击球，就不需要打出那么强的威胁性，也没有那么强的限制。”
“举个简单的例子，如果你采用的是左右调度的进攻打法，那么，当你打出一记反手位的强力进攻时，下一拍，在很大程度上，你就必须要将球打向对方的正手位，以拉扯空间，完成得分。”
“可如果你采用的防守型打法，就没有了这样的限制，在这种时候，你依然是可以选择更舒适的击球线路，不必强调进攻性。”
“当然了，不管是进攻，还是防守，在条件允许的情况下，你都要尽可能的提升击球质量，只是相对来说，在防守的时候，你的选择会更多，击球的时候，也可以更为保险，避免不必要的失误。”
“可是教练，如果完全采用防守型打法的话，那我不是会特别被动，只能依靠对方的失误得分？”
安生提出了一点疑问，他显然是并不喜欢完全被动的打法，防守是可以，但他必须要有一些反制对手的手段。
“不，安生，我们现在只是先确定大方向。在确定了你要采用全能型防守战术后，我们才能更进一步，对战术进行更为细致的安排。”
“另外，战术的制定，最关键的，就是要扬长避短。”
“那现在，我们就已经是顺应了你技术全面的特性，也避开了你稳定性不够的弱点，但还有一点，我们是没有在战术中得以体现。”
“那就是你的反拍技术。”
“而我认为，你的反拍，是可以成为战术中的一个关键点。”
“在我们之前的测试中，我们可以发现，你的反拍，是经常能够打出那种又短又快，几乎没有旋转的球，且在击球线路上，也是经常出现角度极大的小斜线。”
“这样的球，其威胁性无疑是非常大的。”
“尤其是在反手位，持双手反拍的选手，本身防守区域就要小很多，灵活性也相对比较差，这就更加能够凸显出你反拍的价值！”
“总结来说，目前最适合你的战术，应该就是底线防守型打法，而反手位就是你的亮点。”
“当然，这也只是这份战术的大方向，具体要如何执行，还有非常多的细节是有待商榷。”
听到这，对于福特斯提出的这个思路，安生大致是比较满意的，虽然他其实是对自身的反拍技术，还不太自信，但用科学办法测试出来的结果，应该是不会错的。
如此，关于战术的大体方向，也就定了下来。