民主和自由都是美好的，但结合不同的社会现状，却只是看上去很美好而己。
因为，只要世界上还存在民族和阶级，它就不可能是让所有的人都美好的。
民主，源于希腊文demoskratein，即人民统治的意思。
独裁统治和寡头统治之对于人民的压迫，迫使了人们想为自己当家作主的愿望。而英国资本主义的贵族们，则很好的迎合了人民的这种愿望，他们披着人民的外衣所发扬起来的上下议会制度，则很巧妙的把人民统治抬到了一个很高的高度。而深谙此道的美国人，则集其所谓民主统治的大成，并沾沾自喜的以为，自己理所当然的认为有义务要把这种理念推向全世界。
但事实却证明，无论是美国还是英国，他们所谓的民主，说到底还是富人的游戏。选民们看起来都有张选票，但他们能选择的命运，无非是选择被狼吃还是被狮吃罢了。
尼采曾经把最广大的芸芸众生称之为群畜。
很无礼，很傲慢，很伤小民们的感情，但不得不残忍的承认，绝大多数小民们，事实就活得就象群畜一样：饱食终日，无所事事，只要能吃饱穿暖，能天天大鱼大肉，对于精神方面的修养，对于大众的共同利益，他们确实没有什么过高的要求，更远的看法，这和某位大师所说的猪栏思想，可谓是殊途同归。
中国古话说得好，其实大家都是饮食男女，一辈子最大的追求，无非是吃吃喝喝。让一群吃饱穿暖的人们去考虑太多的民族国家大事，确实有些难为了他们。让他们为了大家的利益牺牲自己的眼前利益去四处奔走，更是一般人做不来的事。
不只是主观能动性，普罗众生缺少操心民族国家大事的愿望，从客观上来说，普罗众生更缺少社会管理的能力。
或许只是练练嘴皮子，大家都能对民主管理说上几句，但当民主的权力平等的放到所有人的手中的时候，不仅是对民主权力的践踏，更是对社会的资源的极大浪费。
因为人们并不是很清楚，他们手中的权力可能影响整个国家和民族的命运。很明显的，苏格兰独立公投加泰罗尼亚独立公投，都说明了这些。这些小民们，操心的只有自己眼前的小利，他们看不到，他们一旦独立出去，只会让自己的力量变得更加弱小，让他们的利益呼声变得更加弱小。而可笑的是，民主的主张，却是把整个国家和民族的命运放在这些人的票上，这是不是莫大的讽刺？
一个很简单的例子：一栋危房，无论是从城市改造还是从居住安全来讲，都必须要拆了重建了，每户，当然，我们假设，平均每户补偿100万，这样开发商大约能有20%的利润，这样的方案，如果能顺利实施，应该是皆大欢喜的事。
可是，有人不满意开发商能拿20%的利润，非要狮子大开口要求补偿300万。好吧，咱们要讲究民主，要尊重所有人的意见，咋办呢。要么按这个人的要求补偿300万，可是，这样对其它的人公平么。就算维持公平吧，每个人都补偿到150万，开发商就只能赚个吆喝了，可开发商不是慈善家，得不到他们期望的回报，他们是不会做的。
那么，等待大部分人的将是，旧城不能改造，大多数人们，不得不继续挤住在他们的危房内，或者在某个风雨交加的晚上，一起被风雨所掩盖。
这个时候，当生命在自然的威力面前显得如此的脆弱不堪的时候，我们还能说，我们还需要那看起来很美的民主要法制么？
既然大部分小民们都只考虑自己一个人的小利，而根本置公众利益玩不顾，那将能决定公众利益的决定权赋予他们手上，是否真的合适，已经不难看出。